Les Illuminati : ou quand la théorie du complot dépasse l'entendement

Il y a quelques semaines d’ici ma curiosité m’a titillée, en effet ça faisait un moment que je voyais par-ci par-là (notamment dans les commentaires de certaines vidéos sur youtube) qu’il était fait mention du terme «Illuminati», et notamment que certaines personnes accusaient certains artistes comme Eminem ou B.O.B d’en être.

Je me suis donc résolu à faire des recherches par l’intermédiaire de l’ami Google, et le moins que l’on puisse dire est que ce que j’ai pu lire était…intéressant…en matière de théorie farfelue et paranoïaque j’entends…

En effet les «Illuminatis» (qui signifie"les illuminés"en référence au courant des Lumières) seraient en fait une société secrète, une sorte d'élite dans l'élite qui détiendrait un pouvoir énorme et compterait parmi ses membres les plus illustres des gens comme B.O.B, Lady Gaga, Eminem ou encore Barack Obama rien que ça, et vous en conviendrez ils jouissent donc d'une belle exposition médiatique pour des membres d’une société dite «secrète».

Ce groupe créé au XVIIIème siècle, a pour dessein historique de changer le monde : à l'époque, il s'agissait de faire tomber les régimes monarchiques qui, selon eux, empêchaient le progrès social et intellectuel.

Un des grands événements historiques qu'on attribuerait à ce groupe serait la Révolution Française, mais ne vous méprenez pas, les causes poursuivies par ce groupuscule obscure n'ont rien de noble. En effet, l'un de leur credo est que , par nature, le peuple est stupide et ignorant.En d'autres termes lesIlluminatisne seraient ni plus ni moins qu'une élite éclairée qui utiliserait la démocratie comme vecteur pour faire passer ses idées de manière plus ou moins masquée.

Les Illuminatis et leur symbolique

Le symbole des Illuminatis est constitué d'une pyramide (en effet selon les spécialistes, ils seraient en communion avec plusieurs dieux egyptiens auxquels ils rendraient hommage lors d'étranges rites) qui représente l'Elite éclairée par l'oeil de la conscience, et qui se trouverait en position de force et de domination sur une base aveugle, constituée de briques identiques symbolisant le peuple.

Et où retrouve t-on ce symbole? sur le billet de un dollar bien sur! Dés lors vous vous doutez bien que pour les partisans de cette thèse de la conspiration, cet élément constitue LA preuve absolue.

On peut tout de même signaler que les adversaires de la théorie expliquent pour leur part, que ce symbole de l'oeil situé au dessus de la pyramide a été créé pendant la Renaissance, et donc à une époque bien antérieure à cette supposée secte secrète.

Par ailleurs, d'autres symboles seraient attribués auxIlluminatis(plus facile d'établir des théories en multipliant les symboles à interpréter) : ainsi on retrouve notamment les portes, les piliers, les arc-en-ciel, les damiers et les cirques. Chacun de ces éléments aurait une signification particulière au regard de la doctrine IIlluminati.

MON DIEU VIENT NOUS EN AIDE, ILS SONT PARTOUT!!!!!!!!!

Alors c'est maintenant qu'on va rire (en tout cas ce fut mon cas). Donc si l'on suit les gens criant aux complots et leurs théories sur la symbolique, on peut en déduire que tout logo qui présenterait une pyramide et/ou un oeil serait sous le joug de ces chers Illuminatis.

Cette théorie du complot est bien plus présente aux Etats-Unis qu'en Europe semble t-il, et selon ses partisans on retrouve deux poids lourds de l'industrie cinématographique au rang des fers de lance. Ces sociétés nous les connaissons tous et surtout via leur logo visible au début de chacune de leur production. Il s'agit de Columbia et la Paramount.

Pour ce qui est de Columbia, le faisceau lumineux représente l'oeil et la pyramide est en bas.

Pour Paramount l'oeil est constitué par les étoiles.

Retrouver ce type de sociétés au banc des accusés n'a rien d'étonnant, l'industrie de la culture serait une des plus gangrainées par cette pseudo société secrète.

Quelles sont les oeuvres cinématographiques et télévisuelles aux mains de l'ennemi?

LE film des aficionados de la théorie du complot Illuminati est le film culte "Orange Mécanique" de Stanley Kubrick, dont l'affiche laisse clairement apparaitre autant la pyramide que l'oeil.

Et les attentats sur les twin towers? Qui nous l'avait annoncé de manière subliminale? Les Illuminatis bien sur!

Dans le film Fight Club en 1999, parmi d'autres images on voit la suivante :

Dans une des scènes finale, un couple assiste à l'effondrement de tours jumelles, en se prenant la main, ils forment le M de Satan (autre symbole épié par les adeptes de la théorie du complot,mais j'y reviendrai plus tard)

Une autre "preuve accablante"? Elle nous est apportée par nulle autre que la famille américaine préférée des gens de ma génération (bon j'ai découvert récemment qu'une amie n'aimait pas,ça existe donc aussi, mais là je m'égare...) la famille Simpson! Ceux-ci se sont même montrés plus précoces en nous présentant ceci dans un épisode de 1993 :

Et oui un fond avec deux tours formant un 11 et un 9 devant... 11 septembre ça vous dit quelque chose?

Bien évidemment une multitude d'autres "preuves" seraient disséminées dans des dizaines de films.

Quels soldats composent cette armée secrète?

D'aprés la théorie du complot Illuminatis, une multitude de stars auraient rejoint le mouvement.

Le deal? Très simple ils auraient passé un pacte avec le diable pour atteindre la célébrité, en échange ils dissémineraient des messages codés dans leurs oeuvres. La première à se présenter sur le banc des accusés? La fantasque Lady Gaga bien sur. Elle ne serait ni plus ni moins que la marionette favorite des Illuminatis et multiplierait les symboles dés que l'occasion se présenterait.

On retrouve également un des "parrains" du hip hop US, alias Jay-Z et son fameux signe...

On retrouve encore au rang des accusés : Madonna, Eminem, B.O.B, Celine Dion, Rihana, Bono...

Quid en cas de volte face ou de rébellion de ces stars?

Ils meurent ni plus ni moins!

En effet, certains artistes, et non des moindres, auraient été sur le point de révéler au grand jour l'existence des Illuminatis et auraient été assassiné sur le champ : John Lennon, Jimi Hendrix ou encore 2Pac feraient parti du tableau de chasse des Illuminatis

Qui dit pouvoir dit politique

A nouveau, pour les conspirationnistes de nombreux hommes politiques auraient rejoint le mouvement. Mais bien entendu, il est bien plus malaisé pour eux d'utiliser la pyramide et l'oeil de la conscience, ce serait sans doute assez mal vu. Mais bien entendu ils auraient trouvé la parade.

La solution? A chaque fois que c'est possible, ils reproduiraient le signe de Satan en public, qui consiste à former un M avec la main et les doigts. Bien entendu, ils considèrent cette preuve comme irréfutable, étant donné que personne ne fait ce signe spontanément.

Bon pour cette dernière photo, je leur accorde que cela fait sans doute plus penser à l'antechrist qu'à Dieu...

Et donc le monde est-il réellement aux mains de ces maîtres du monde qui complotent en secret?

Vous l'aurez compris à la lecture de cet article, je suis évidemment très loin d'être convaincu.

Alors ok des magouilles de grande envergure, des lobbies, des choses pas très catholiques qui se passent dans les hautes sphères sans que la « masse populaire » soit au courant c’est certain que ça existe, dés qu'il y a du pouvoir et de l’argent en jeu, l’être humain n’a parfois plus aucun sens moral.

Ensuite en ce qui concerne les artistes, ils finissent sans doute par en jouer et utiliser sciemment ces symboles et/ou user et abuser de paroles ambigues. Tout est une question d'interpretation, après tout les symboles on leur fait un peu dire ce que l'on veut.

Un dernier exemple? Nous avons parlé de l'argent,du pouvoir, de la célébrité mais nous avons oublié un autre élément au centre des préoccupations de l'homme...j'ai nommé la femme.

Un autre symbole des Illuminatis serait une femme vêtue d'une robe rouge, autrement appelée "Femme Ecarlate". Cette dernière symboliserait en fait simplement une...prostituée. Des femmes vêtues de rouges le cinéma en regorge bien évidemment, et il semblerait que la garde de robe de la First Lady actuelle soit bien pourvue en tenue Ecarlate. Mais le rouge n'est-il pas aussi, tout simplement, une couleur associée à la sexualité?

Au final les hommes (où la grande majorité d'entre eux) ont besoin de croire en certaines choses pour se rassurer, simplifier les choses, trouver des excuses à leur situation...dés lors...

Vous aimerez peut-être lire:

• La Scientologie : la secte de Tom Cruise et après?

Lire...

RSCA : chronique d'une médiocrité annoncée en attendant la chute...

Je suis un grand supporter d’Anderlecht depuis toujours (l'influence du coeur mauve du paternel n'y étant surement pas totalement étrangère), n’ayant que 25 ans, et m’étant réellement mis à suivre le football assidument qu’au moment de la coupe du monde 94 je n’ai pas connu les vraies heures de gloire du club sur le plan européen, le paroxysme continental des mauves depuis que je les suis est donc la campagne 2000-2001 de la ligue des champions avec la bande à Radzinski et Koller.

Et depuis justement cette période, ce club me déçoit…ok les titres et 2ième places se sont succédés ces dix dernières années mais bon rarement avec un beau football à la clé.

Les principaux responsables de cela sont pour un nombre grandissant de supporters et d'observateurs (et à raison) les dirigeants et le staff… la brochette Roger Van Den Stock, Hermann Van Holsbeeck et Philippe Collin (dont on sous estime sans doute trop l’influence sur ce qui se trame au sein du club…)

En effet, quelle légitimité a un Herman VH après ses glorieux passages au Lierse et RDWM? La réussite d'un transfert est toujours incertaine mais quand on fait le bilan des transferts réalisés ces dernières années et le flot de flops associés, cela ressemble plus à de l'auto-sabotage qu'à de la malchance...

Où se situe les connaissances footballistiques réelles de Roger VDS par rapport à celles qu'avait son regretté père?

Cette incompétence se situe aussi au niveau des choix de coachs...la plupart des récents titres du sporting sont du en grande partie à la faiblesse des adversaires et trop rarement à la qualité du football développé...et ce n'est pas avec cet Ariel Jacobs ( "l' Arsène Wenger mauve" dixit Van Holsbeeck) que ça va aller mieux.

Bon ok ne peut pas non plus tout lui imputer à part d'être têtu et de trop rarement se résoudre à jouer avec deux attaquants, et de constamment,et pas seulement en Europe, jouer avec une tactique plus que fébrile. Mais il reste le coach parfait pour notre fameux triumvirat, étant un pantin qui n'osera jamais placer un mot plus haut que l'autre pour avoir les joueurs dont il a réellement besoin. Les transferts entrants sont trop souvent réalisés sur base des coups de coeur de Roger, et les pseudo s bonnes affaires/promesses sur l'avenir de tonton Hermann.

Cela fait maintenant de trop nombreuses années que ce club vit sur les acquis de son glorieux passé qui lui avait permis de prendre une nette avance sur ses concurrents nationaux...désormais cet écart à fondu comme neige au soleil.


Si vous avez aimé cet article n'hésitez pas à vous abonner au flux RSS (dans le menu de droite) ou à vous abonner par mail (vous recevrez uniquement un mail lors de la publication d'un nouvel article RIEN D'AUTRE)

Dans la même thématique, lisez :

• Europa League : une épreuve à la mesure des clubs belges

Lire...

Artiste : B.O.B

B.O.B, de son vrai nom Bobby Ray Simmons, est un rappeur américain, un auteur-compositeur-chanteur, né à Winston-Salem, le 15 novembre 1988.

Personnellement je n'ai réellement découvert son oeuvre que tout récemment, en effet il n'est sans doute pas encore sur-médiatisé en Europe. La première chanson que j'ai découvert est sa performance dans "Airplanes" avec Hayley Williams (et la présence d'Eminem sur le remix).

Bien que chanteur hip hop, on retrouve des mélodies et un flow assez varié, et surtout de très beaux textes, voici quelques unes de mes préférées.

Si vous avez aimé cet article n'hésitez pas à vous abonner au flux RSS (dans le menu de droite) ou à vous abonner par mail (vous recevrez uniquement un mail lors de la publication d'un nouvel article RIEN D'AUTRE)

Lire...

Internet : immense tribune ouverte à tous, et donc aussi à une immense bêtise

Internet a l’avantage d’offrir une tribune d’expression à tout un chacun, ce qui permet à n’importe quel quidam de s’exprimer sur à peu près n’importe quoi, et avec n’importe qui.

En effet, les supports d’expression ne se limitent pas au fameux Twitter ou Facebook, la toile regorge de supports d’expression: les sites de tchat, tout site proposant un ou plusieurs forums, et même les sites d’actualités où il est toujours possible de commenter (moyennant parfois la création d’un compte utilisateur) l’actualité de son choix.

Alors si cela permet de susciter des débats constructifs (si si ça arrive ! Même sur des forums de sport, que d’aucun pourrait considérer comme rempli de supporters décérébrés, on peut lire des interventions très pertinentes, et croiser de très belles plumes), cela nous vaut également de lire plus que régulièrement des propos totalement dénués d’intérêt (ce qui dans l’absolu n’a rien de dramatique) mais aussi parfois agressifs, offensants, diffamatoires ou même choquant.

Les causes probables?

D’abord la bêtise des gens qui, même si on en a conscience depuis toujours, reçoit un grand coup de projecteur, de mon point de vue, via le web. En effet des gens cons on en croise tous, mais là on en vient à recevoir les propos, voire devoir y répondre, de gens à qui on aurait jamais eu l’idée, ni l’envie d’adresser la parole.

Ensuite, le relatif anonymat que peut offrir le web. En effet, même si dans certains cas il est nécessaire d’ouvrir un compte utilisateur pour s’exprimer sur certaines plates-formes, l’utilisateur conserve tout de même un certain anonymat. Et à l’instar d’un imbécile abondamment alcoolisé se sentant pousser des ailes et se prenant soudain pour Mike Tyson, l’internaute frustré et/ou juste stupide se sent invincible derrière son écran. Ce qui nous vaut des comportements ultra agressifs sur les forums ou sites d’actualités, ou encore des propos tout bonnement choquants, comme récemment sur le site de la dh, à propos du décès de cette jeune fille de la région de La Louvière et où on pouvait lire des choses sous entendant qu’elle l’avait cherché…imaginez une seconde que cela arrive à un de vos proches, et que vous lisiez de tels propos…

Mais bon l’anonymat n’est pas une condition sine qua non à la stupidité. En effet certains sites (comme celui de la partie sport de la rtbf) associent le système de commentaires à Facebook, ce qui enlève cette part d’anonymat (la plupart des gens disposant d’un compte révélant leur vraie identité). Et bien cela n’empêche pas d’y voir des propos agressifs et outranciers, à croire qu’ils n’ont plus conscience que l’on peut savoir qui ils sont.

En conclusion, internet permet d’avoir des discussions constructives avec des gens d’horizon divers, il «suffit» juste de slalomer entre les personnes dénuées d’intérêt qui peuplent la toile.


Si vous avez aimé cet article n'hésitez pas à vous abonner au flux RSS (dans le menu de droite) ou à vous abonner par mail (vous recevrez uniquement un mail lors de la publication d'un nouvel article RIEN D'AUTRE)

Lire...

Tu Facebook ou tu Tweet?

Ha les réseaux sociaux, LA grosse tendance actuelle, avec comme fers de lance, Facebook et Twitter.

Bon à vrai dire je suis assez dépendant de Facebook, même si je n'y reste jamais de très longues minutes consécutives, c'est presque devenu un réflexe d'aller sur le site de ce bon vieux Mark Zuckerberg pour voir si j'ai une notification, si quelqu'un a mis de jolies photos, une vidéo drôle ou le dernier

clip d'un artiste que j'apprécie. Facebook remplit un nombre de fonctions qui en font un outil très utiles...Bon je passerai sur la fonction chat qui est selon moi exaspérante étant donné qu'elles a des ratés une fois sur deux, ce qui énerve vite. Mais on peut tout faire sur Facebook, ça permet d'être au courant des divers évènements (soirées, manifestations sportives...), d'avoir des nouvelles d'amis ou de connaissances de manière aussi bien "passive" qu'"active". En effet, pensez-y, ça vous arriver de croiser des gens que vous connaissez mais que vous ne voyez que ponctuellement, et une fois les traditionnels "salut ça va?" et les passe partout (qui m'exaspère personnellement) "quoi de neuf?" "que racontes-tu de beau?" ou, si la dernière rencontre remonte ) des lustres, "qu'est ce que tu deviens?", de ne plus trop savoir que dire? Hé bien Facebook peut aider à trouver un sujet de conversation pour montrer (ou feindre c'est selon) votre intérêt du style "ha j'ai vu que tu étais fiancé? Toutes mes félicitations!"


A présent Twitter, moins populaire jusqu’ici, et pas vraiment la même fonction…

A vrai dire je ne suis que depuis peu sur Twitter, mais si certains dénigraient facebook avec le fameux argument «c’est super! Comme ça on sait quand chaque personne mange une pomme ou va faire caca, selon moi Twitter a vraiment cette fonction (particulièrement quand il s’agit d’un compte personnel). En dehors de ça, et c’est l’utilisation que j’en fais personnellement, cela permet de faire une sorte de veille, grâce aux comptes pour lesquels on se positionne comme «followers» (qui consistent à suivre, être abonné, au compte de quelqu’un d’autre). Dans ce domaine, une bonne initiative récente du site monster (site internet consacré à l’emploi) a été de créer des comptes par région et Domaine d’activité.


Pour conclure, ces sites sont des phénomènes de sociétés qui ont évidemment leurs travers mais ceux-ci tout simplement induits par la nature de l’homme…Il faut vivre avec son temps, la génération 2.0 est en marche…

Lire...